Генеральная
прокуратура Председателю Парламентской
Российской
Федерации комиссии Федерального Собрания
Москва, ул. Б.
Дмитровка, 15а Российской
Федерации по
Россия,
ГСП-9,101999 расследованию
причин и
обстоятельств
совершения
террористического
акта в г.Беслане
РСО-Алания 1-3
сентября 2004 года
Торшину А.П.
Уважаемый
Александр Порфирьевич!
Направляю Вам копию заключения взрывотехнической судебной
экспертизы №4\106 от 30 декабря 2005 года по уголовному
делу №20\849, возбужденному по факту теракта 1-3 сентября 2004 года
в г.Беслане РСО-Алания.
Приложение: на 36 л.
Заместитель
Генерального прокурора Российской Федерации Н.И.Шепель
ас-2 Экз. № 1
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ИНСТИТУТ КРИМИНАЛИСТИКИ
Заключение эксперта
№ 4/106
Составлено «30» декабря 2005 года г. Москва
Мы, сотрудники Института криминалистики ЦСТ ФСБ России Бахвалов Вячеслав Борисович и Сапожников Алексей Игоревич в связи с поручением произвести взрывотехническую судебную экспертизу по уголовному делу № 20/849 руководителем экспертного учреждения предупреждены по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо
ложного заключения.
В соответствии со ст. 199 УГЖ РФ права и ответственность
эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, нам разъяснены.
Эксперты: В.Б.Бахвалов
А.И. Сапожников
Эксперты
Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России Бахвалов Вячеслав Борисович (образование высшее техническое, специальность - инженер-конструктор-технолог
радиоэлектронной аппаратуры, стаж
экспертной работы 10 лет, занимаемая должность - ведущий эксперт) и Сапожников Алексей Игоревич (образование высшее
техническое, специальность -
инженер-механик, стаж экспертной работы 9 лет, занимаемая должность - ведущий
эксперт) на основании постановления от 17 августа 2005 года следователя по особо важным делам Главного
управления Генеральной прокуратуры РФ
в Южном федеральном округе советника юстиции Криворотова К.Е. произвели в период с 30 августа 2005 года no «30»
декабря 2005 года взрывотехническую судебную
экспертизу по материалам уголовного дела №20/849.
В распоряжение экспертов предоставлено следующее:
- копия протокола допроса свидетеля Набиева Бахтияра Гаро Оглы от 06.09.2004 г.;
- копия
протокола осмотра места происшествия от 04.09.2004 г.;
-
компакт-диск с фотоснимками места происшествия;
-
видеозапись, произведенная террористами 01.09.2004 г. в СШ №1 г. Беслана
РСО-Алания, и видеозапись осмотра места происшествия от 04.09.2004 г. (на двух
видеокассетах);
- копии заключений
экспертов Института криминалистики ЦСТ ФСБ России №4/78 от 26.10.2004 г., 4/79 от
25.11.2004 г., 4/80 от 25.11.2004 г., 4/81 от 19.10.2004 г, 4/83 от 26.10.2004 г.;
- катушка с проводом, изъятая
в с.ш. № 1 г. Беслана.
На разрешение
экспертов поставлены следующие вопросы.
1. Что представляла
собой взрывная цепь, установленная террористами в помещении спортивного
зала с.ш. № 1 г. Беслан, какие компоненты в неё входили, с какими электрическими параметрами?
2.
Какова причина взрыва, произошедшего
3.09.2004 г. в спортивном зале с.ш. № 1 г. Беслан?
3.
Указать номинальное напряжение и
силу тока, необходимые для уверенного срабатывания всех электродетонаторов в цепи,
учитывая сопротивление
электрических проводов цепи (для различной длины, от 10 до 100 метров с шагом 10
метров), сопротивление электродетонаторов, их марку и количество,
приведенное свидетелем Набиевым Б.Г.-О.?
4.
Каковы возможные причины, при данной электрической схеме, приведшие к
срабатыванию взрывных устройств, входивших в цепь, каковы они и при каких
условиях существуют (влажность, напряжение, сила тока, перепады напряжения,
наводки от радиопередающих устройств и т.д.)?
5.
При каких условиях в данной цепи может произойти срабатывание только одного или
нескольких взрывных устройств (учитывая, в том числе, номинальное для
срабатывания цепи напряжение и силу тока)?
6.
Какова мощность сработавшего взрывного устройства или группы устройств, приведших к
разрушению фрагмента правой стены спортзала?
Вопрос № 3 понимался
экспертами в следующей редакции: "Указать номинальное напряжение и силу тока,
необходимые для безотказного срабатывания всех электродетонаторов в цепи, учитывая
сопротивление электрических проводов цепи, сопротивление электродетонаторов, их марку и
количество, приведенное свидетелем Набиевым Б.Г.-О. (а при невозможности установления общей
длины проводов цепи - для вариантов различной длины цепи, от 10 до 100
метров с шагом 10 метров)?".
ИССЛЕДОВАНИЯ
1.
Внешний осмотр
(проведён
экспертами Вахваловым В.Б. и Сапожниковым А.И.)
Внешний осмотр
проводился при естественном и искусственном освещении, определение размеров
осуществлялось при помощи линейки и штангенциркуля
с ценами деления 1 мм и 0,1 мм соответственно.
Объекты поступили на исследование в матерчатом мешке, внутри которого находилась
картонная коробка, опечатанная биркой с оттиском печати «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ
ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ*ДЛЯ ПАКЕТОВ». Целостность коробки и бирки на ней не
нарушены.
При вскрытии коробки
внутри неё были обнаружены следующие объекты.
1. Фанерная
катушка диаметром около 280 мм, на которую намотан двухжильный провод в полимерной изоляции
чёрно-красного цвета. Провод имеет
размер в поперечном сечении 4,6x2,4 мм. К данному проводу при помощи кусков полимерной липкой ленты синего цвета
с матовой поверхностью присоединена
проволока из металла белого цвета диаметром около 2 мм.
2. Моток
двухжильного провода в полимерной изоляции чёрно-красного цвета. Размер провода по изоляции в поперечном
сечении - 4,6x2,4 мм.
2. Анализ материалов уголовного дела
(провели эксперты Бахвалов В.Б. и Сапожников А.И.)
Экспертами
изучались представленные материалы уголовного дела № 20/849: протокол осмотра места происшествия
от 04.09.04 (далее по тексту - протокол ОМП); протокол допроса свидетеля
Набиева Бахтияра Гара Оглы от 06.09.04 (далее по тексту - протокол допроса);
видеозапись, произведённая террористами
01.09.04 в с.ш. № 1 г. Беслана РСО-Алания (представлена на VHS-видеокассете Samsung); видеозапись
осмотра места происшествия 04.09.04 (представлена на VHS-видеокассете LG).
Согласно протоколу
осмотра места происшествия от 04.09.04, спортивный зал представляет собой кирпичное,
прямоугольное в плане помещение. Внутренние размеры зала 28x16 м (с. 23
протокола ОМП, строка 1 снизу).
В боковых стенах зала (в протоколе - северная и южная стены) имеются по четыре оконных проёма размерами 3x2 м (с. 24
протокола ОМП, строка 12 сверху). На торцевых стенах (западная и восточная)
закреплены металлические фермы крепления
баскетбольных щитов. В западной торцевой стене имеются два дверных
проёма: левая дверь (если смотреть из зала) ведёт в подсобное помещение, правая ведёт в коридор здания школы (с.
25 протокола ОМП, строка 22 сверху). Из спортивного зала также имеется
выход на школьный двор - дверь размерами
2,5x2 м в восточной части северной боковой стены зала (с. 23 протокола ОМП, строка 3 снизу) и проход в
тренажёрный зал - дверной проём в
южной части восточной торцевой стены (с. 25 протокола ОМП, строка .12 сверху). В северо-западном и юго-восточном
углах зала установлены спортивные
снаряды "шведская стенка".
Из показаний
свидетеля Набиева Б.Г.О. от 06.09.04 следует, что для минирования спортивного
зала использовались взрывные устройства двух типов: «1. Самодельные ВУ с двумя
электродетонаторами, готовыми поражающими элементами (ГПЭ) в виде шариков и
роликов и
зарядом взрывчатого
вещества СВВ; из отрезка детонирующего кабеля с пластичным ВВ, находившиеся в
пластиковых бутылках; 2. ВУ – доработанная мира ОЗМ-72 с электродетонатором в запальном гнезде, без вышибного заряда и корпуса
мины» (с. 2 протокола допроса, абзац 3 и 4 в тексте показаний).
Взрывные
устройства 2 сентября 2004 года были размешены по периметру спортивного зала. «В
этом углу спортзала на шведской стенке висело еще одно ВУ - «бутылка», и
находились две доработанные мины ОЗМ-72, также подключенные
к электровзрывной цепи. Вероятно, что они также были подвешены на шведскую стенку. В зале ВУ-"бутылки" были
подвешены также на баскетбольных корзинах (№№ 5, 9) в обоих
торцах спортзала; возле выхода из спортзала во двор школы (№ 6),
возле двух окон у левой стены зала (№№ 7 и 8) и у одного окна
правой стены (№ 10). Мины ОЗМ-72, кроме угла со шведской
стенкой, находились ещё в двух углах спортзала (мины № 3 и № 4). Под баскетбольными корзинами находились два металлических шкафа (сейфа),
при помощи которых террористы устанавливали
ВУ-"бутылки" на баскетбольных корзинах» (с. 3 протокола
допроса, абзацы 1 и 2).
Взрывные устройства также размещались в гимнастическом (тренажёрном) зале: «В гимнастическом зале было 3 ВУ 1-го типа
("бутылки"). Одно было подвешено на крюке для
боксёрской груши, два других находились у дверей в
раздевалку и тамбур. Все три ВУ (№№ 1-3 на схеме) были соединены проводами, которые через тамбур выходили в основной спортзал» (с. 3 протокола допроса, абзац 1).
Общее количество взрывных устройств, согласно
показаниям НабиеваБ.Г.О.: «Всего в зале и прилегающих помещениях
находились 30 ВУ-"бутылок" и 4 мины ОЗМ-72» (с. 3
протокола допроса, абзац 3).
Средства инициирования всех взрывных устройств подключались к единой электровзрывной цепи: «К каждому ВУ-"бутылке" подходило
два двухжильных электрических провода, по одному к каждому
электродетонатору. К минам ОЗМ-72 также подходило по два
двухжильных провода, но подключались к одному
электродетонатору. От ВУ-"бутылки" № 9 проводная линия проходила
через коридор и лестничный пролёт в коридор второго этажа, где находился замыкатель электрической цепи в виде тумблера. Кроме того,
возле ВУ-«бутылки» № 8 в спортзале находился
замыкатель-"педаль" разгрузочного типа, представлявший
собой две фанерные пластины, соединённые резиновой полосой. Возле
ВУ-"бутылок" № 4, 6 и 8 также находились
замыкатели в виде тумблеров с присоединёнными к ним батарейками типа "Крона". Возле них были обнаружены трупы
террористов. Таким образом, все взрывные устройства были соединены параллельно
в основную и резервную электровзрывные цепи
двухжильными электрическими проводами.
Основная цепь предназначалась для одновременного подрыва исех зарядов и, по-моему, приводилась в действие
замыкателем-"педалью" в спортзале
и замыкателем в коридоре на
втором этаже. Резервные цепи предназначались
для подрыва отдельных групп зарядов. У каждого замыкателя электровзрывной цепи находился
террорист-оператор. Включение замыкателей-тумблеров
у трех операторов, находившихся в углах спортзала, могло инициировать взрыв ближайших к террористу
ВУ: для оператора №1 - это ВУ-"бутылки" №№1-4 и мины ОЗМ №1 и №2. Для оператора №2 -
это ВУ-"бутылки" №№5, 6, 7
и мина O3М №3. Для оператора №3 - это ВУ-«бутылки» №№9, 10 и мины ОЗМ №4.
Оператор №4 в коридоре на 2-м этаже мог, по-моему, привести в действие все
взрывные устройства, находившиеся в спортзале. Оператор №3, кроме того, при
отпускании замыкателя-"педали", вероятно, также мог взорвать все заряды» (с. 3, абзацы 4 -6 ис.4, абзац 1).
В протоколе ОМП содержатся следующие сведения: «Далее из завалов
извлечён металлический предмет цилиндрической формы, похожий, по мнению эксперта, на мину ОЗМ-72, без вышибного стакана. На
поверхности мины имеется обмотка, выполненная из липкой ленты скотч, с помощью которой закреплена
металлическая проволока. В нижней части мины виден накольный механизм, без следов доработки.» (с. 31
протокола ОМП, строка 2 сверху) и «...металлический предмет цилиндрической формы
- мина ОЗМ-72, без вышибного
стакана, на поверхность указанного предмета намотана лента типа "Скотч"
коричневого
цвета, которая прикрепляет мине проволочную петлю, из мины был извлечён детонатор ЭДПр» (с. 32 протокола ОМП, строка 4 сверху). Кроме того, с места происшествия изъяты: «...два фрагмента изделия цилиндрической формы, похожего на детонирующий
кабель заряда разминирования ДКРП-4, на поверхностях каждого фрагмента имеются вдавленные
металлические шарики диаметром от 4 мм до 12 мм, а также цилиндры диаметром от 4 мм до 5,5 мм и длиной от 12 до 16
мм; четыре предмета в виде металлических гильз коричневого цвета с выводными проводами -
взрыватели; <...> два фрагмента двухлитровых пластиковых бутылок зелёного
цвета с отрезанными
верхними
частями, к боковым поверхностям каждой бутылки при помощи липкой ленты
бежевого цвета типа "скотч" прикреплены проволочные крючки, внутри каждой
бутылки имеются множество металлических шариков диаметром от 4 мм до 12 мм, а также цилиндры диаметром
от 4 мм до 5,5 мм и длиной от 12 до 16 мм» (с. 40 протокола ОМП, строка
13 сверху).
Изъятые две мины ОЗМ-72
и два самодельных взрывных устройства с готовыми поражающими элементами (далее по
тексту заключения - ВУ-"бутылки") исследовались в рамках
взрывотехнических судебных экспертиз на основании постановлений от 06.09.2004
г. следователя по особо важным делам Управления Генеральной прокуратуры РФ на
Северном Кавказе юриста 1 класса Солженицына А.Н. (заключения эксперта № 4/81 от 19.10.2004
г. и № 4/80 от 25.11.2004
г.).
На видеозаписи террористов имеются также
изображения предмета, на который террорист нажимает ногой, а также предмета,
похожего ил автомобильный
аккумулятор (таблица № 7, фото 1 и 2). В протоколе ОМП содержатся сведения о ton;, что б спортивном
зале обнаружены и изъяты «предмет, состоящий из двух фанерных пластин, размерами
15x20 см каждая, соединенных под углом 30 градусов, в правом верхнем углу
верхней фанеры расположены две металлические пластины с припаянными к ним
проводами по принципу замыкания, от каждой из металлических пластин отходят два провода чёрного и красного цветов, при этом опорой для верхней фанеры
служит гвоздь 100 мм; аккумулятор автомобильный марки Зубр, на одном из контактов которого надета клемма без провода, корпус выполнен из полимерного
материала, окрашенный в различные цвета» (с. 32 протокола ОМП, строка 10 сверху).
«Предмет, состоящий
из двух фанерных пластин», представляет собой кустарно изготовленный электрический
замыкатель разгрузочного типа. Он исследовался в рамках взрывотехническои
судебной экспертизы на основании постановления от 06.09.2004 г. следователя по
особо важным делам Управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе юриста 1 класса Солженицына
А.Н. (заключение эксперта № 4/78 от 26.10.2004 г.).
В ходе изучения
видеозаписи, произведённой террористами 01.09.04 в с.ш. № 1 г. Беслана
РСО-Алания, экспертами были сделаны стоп-кадры, на которых зафиксированы
взрывные устройства, а также провода и коммутационные элементы электровзрывной цепи
(таблицы №№ 1 - 7). При сравнении зафиксированной на видеозаписи обстановки
01.09.04 и показаний Набиева Б.Г.О. относительно обстановки в зале 03.09.04
было установлено наличие некоторых расхождений относительно размещения взрывных устройств в зале и
их типов.
На общем плане
западной стены спортзала (время видеозаписи 0:00:24 -0:00:27, здесь и далее
указывается по таймеру видеомагнитофона Panasonic NV-SD450)
видны две мины ОЗМ-72, два ВУ-"бутылки" и предмет округлой формы, висящий на
проводах около правого косяка входной двери зала (таблица № 1, фото 1). На крупном плане
западного баскетбольного щита (0:00:28, таблица № 2, фото 1) видно, что на нижнем
горизонтальном консольном кронштейне крепления баскетбольного щита закреплена мина ОЗМ-72, а в сетку
баскетбольной корзины помещено одно из ВУ-"бутылок". Согласно показаниям
Набиева Б.Г.О., на баскетбольном щите находилось только ВУ-"бутылка".
Ещё одна мина ОЗМ-72 и
ВУ-"бутылка" подвешены на проводах на высоте 1,5 - 2 м над полом спортзала
(таблица № 2, фото 2). Вероятно, местоположение этих взрывных устройств было впоследствии изменено террористами.
Предмет округлой формы, висящий на проводах у правого косяка правой двери (0:00:39,
видеозапись террористов), предположительно также являлся взрывным устройством
(таблица № 3, фото I).
Кроме того, на видеозаписи террористов зафиксированы два похожих на взрывные устройства
предмета (0:01:02 - 0:01:08), по внешнему виду и габаритам напоминающие противопехотные
осколочные мины направленного поражения МОН-У0 (таблица № 5, фото 1 и 2 -
первый предмет, таблица №) 6, фото 1 - второй предмет). Из их верхних частей выходят
электрические провода, На видеозаписи изображения данных предметом появляются при непрерывном панорамировании видеокамеры, что позволяет утверждать о наличии 01.09.04 г. в спортзале не менее двух
подобных предметов, а не одного, местоположение
которого было изменено во время съёмки. В показаниях Набиева Б.Г.О. также не
содержится сведений об обнаружении 03.09.04 в здании школы взрывных устройств
такого типа. В ходе исследований экспертами был сделан фотоснимок макета
штатной мины МОН-90 примерно с такого же ракурса, как и на видеозаписи (таблицы
№6, фото 2). На предмете в спортзале лежит газовая зажигалка, которая,
вероятно, использовалась террористами
для удаления полимерной изоляции с проводов. Анализ изображения мины МОН-90 с зажигалкой такого же
типа (для масштаба) позволяет сделать
вывод, что зафиксированные на видеозаписи от 01.09.04 два предмета отличаются
по форме и размерам от мины МОН-90. Вероятно, они представляли собой самодельные взрывные устройства
направленного осколочного поражения,
а их конструкция была схожа с конструкцией штатных мин МОН-90.
Крупные планы
отдельных взрывных устройств типа мин ОЗМ-72 и ВУ-"бутылок"
(0:02:41, таблица № 3, фото 2; 0:02:59, таблица № 4, фото 1 и 2) показывают, что
взрывные устройства этих двух типов подключались к проводной линии из
проводов в черно-красной изоляции.
Рядом с одним из двух
предметов, похожих на ВУ направленного осколочного поражения (таблица № 5, фото 2),
имеется провод, оканчивающийся клеммной колодкой под батарею типа 6F22
("Крона"). Вероятно, подключением батареи к указанной колодке можно
было инициировать
взрыв данного взрывного устройства.
Таким образом, из
анализа представленных материалов уголовного дела № 20/849 следует, что
для минирования спортивного зала с.ш. № 1 г. Беслан использовались
взрывные устройства нескольких типов, подключённые к единой электровзрывной цепи, причём два
типа взрывных устройств (мины ОЗМ-72 без
вышибных стаканов и ВУ-"бутылки") исследовались ранее в Институте криминалистики в рамках взрывотехнических
судебных экспертиз на основании постановления от 06.09.2004 г. следователя по
особо важным делам Управления
Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе юриста 1 класса Солженицына А.Н. (заключения эксперта № 4/80
от 25.11.2004 г. и № 4/81 от 19.10.2004 г.). Кроме того, для минирования
спортзала террористами использовалось
взрывное устройство округлой формы, находившееся на проводах у правого косяка правой двери западной
стены (причины, по которым данный предмет отнесён к ВУ, изложены ниже в
разделе 3.1).
Вероятно, в зале
также находились взрывные устройства ещё одного типа - ВУ направленного осколочного поражения
(не менее двух изделий). В представленных
материалах уголовного дела не содержится сведений об обнаружении и изъятии взрывных устройств таких
типов или их остатков, а также следов
их взрыва, что может быть объяснено тем, что данные ВУ были уничтожены
пожаром в спортивном зале. При дальнейших исследованиях они не учитывались.
3. Взрывотехнические исследования
3.1. Ситуационный анализ
(провел эксперт Сапожников А.И.)
В представленных
материалах уголовного дела и в частности, на видеозаписи осмотра места
происшествия 04.09.04 (VHS-видеокассета, LG) зафиксированы следующие три зоны локальных разрушений
и повреждений в спортивном зале, характерных для действия взрыва.
Зона 1. Пролом в кирпичной
стене под окном в северо-западном углу зала (7:44:52, 7:49:21, 15:02:46, 15:08:44 - здесь
и далее время указывается по экранному таймеру; таблица № 8, фото 1 и 2, таблица № 9,
фото 1 и 2). Разрушен один из двух радиаторов отопления, находившийся на стене под подоконником справа. Толщина стены – два
кирпича. Фрагменты выбитых кирпичей частично
находятся на полу внутри спортзала. Основная масса фрагментов кирпичей находится на земле возле стены
снаружи зала (таблица № 8, фото 1 и 2). Описанные разрушения в своей
совокупности свидетельствуют о том,
что они образованы взрывом заряда ВВ, располагавшегося на подоконнике окна с внутренней стороны спортзала.
В протоколе ОМП имеются
сведения о том, что размеры окон спортзала составляют 3x2 м (с. 24). Выбоина в стене под
окном описана следующим образом: «У основания левого крайнего оконного проёма
северной стены имеется
повреждение в виде разрушения кирпичной кладки и штукатурки, размером 1,5 м. на
05, см». Поскольку в тексте протокола ОМП в описании размеров выбоины имеются опечатки, то размеры определялись по
стоп-кадру, сделанному с видеозаписи
к осмотру места происшествия (таблица № 7, фото 1), исходя из известных размеров
оконного проёма. Ширина выбоины вдоль линии подоконника составила 0,85 м и глубина от подоконника – 0,5 м. В протоколе ОМП не содержится сведений о толщине
стен спортзала. Габаритные размеры
стандартного полнотелого красного кирпича составляют 65x120x250 мм. Таким образом, толщина стены в два
кирпича - не менее 0,5 м.
Согласно
"Руководству по подрывным работам" (Военное изд-во Министерства
обороны СССР, 1965), масса сосредоточенного контактного заряда для подрывания
кирпичных конструкций рассчитывается по формуле
С=А-ВЯ3,
где С - масса заряда в
кг; А - коэффициент, зависящий от свойств подрываемого материала и свойств ВВ; В
- коэффициент, зависящий от расположения заряда и называемый
коэффициентом забивки; R - радиус разрушения в метрах. Для рассматриваемого
случая А=1,2 ("кирпичная кладка на
цементном растворе"). В=9 ("наружный заряд без забивки")
и R=0,5 м (толщина стены и глубина
выбоины). Рассчитанная масса заряда С=1,35 кг.
Формулы для расчёта
масс зарядов, потребных для разрушения каких-либо конструкций, дают завышенные
значения, соответствующие гарантированному разрушению. Поэтому можно сделать вывод,
что масса заряда ВВ, взрывом которого образованы разрушения и повреждения, обозначенные как
"зона 1", составляли не менее 1 кг в тротиловом эквиваленте.
Согласно показаниям
Набиева Б.Г.О, в районе указанного окна находились ВУ-"бутылки" и мина OЗM-72.
подключённые к общей электровзрывной цепи. Масса ВВ в мине ОЗМ-72 составляет 0,66 кт тротила. Согласно
заключению эксперта Института криминалистики № 4/80 от 25.11.04, масса заряда
ВВ в ВУ-«бутылках» составляла 1,2 кг в тротиловом эквиваленте. Учитывая, что на
месте происшествия в районе указанного окна не было обнаружено никаких
фрагментов взорвавшейся мины ОЗМ-72 (например фрагментов доньев осколочной обоймы), можно предположить, что на подоконнике окна в северо-западном углу спортзала
произошёл взрыв ВУ-"
бутылки".
Зона 2. Повреждения баскетбольного щита на западной стене зала в виде
отсутствия оргстекла за баскетбольной корзиной, дугообразного выгиба вверх правой нижней консоли крепления щита и
многочисленных осколочных повреждений
в стене спортзала за щитом (7:46:15 - 7:49:00; таблица И, фото 1). Осколочные повреждения представляют собой
кратеры в штукатурке примерно
одинаковых размеров. В верхнем листе стального шкафа (сейфа), находившегося под баскетбольной корзиной, имеется
вмятина. Вероятнее всего, сейф
использовался террористами при установке ВУ на баскетбольном щите. Зона осколочных
повреждений стены представляет собой сравнительно узкую (шириной около 1,5 м) полосу с пола до
потолка зала, причём максимальная
плотность повреждений находится на уровне баскетбольного щита. В совокупности описанные повреждения
свидетельствуют о взрыве заряда ВВ
взрывного устройства осколочного действия с круговым полем разлёта осколков. На видеозаписи, сделанной
террористами, зафиксирована мина
ОЗМ-72 (раздел 2 настоящего заключения), закреплённая под кронштейном крепления баскетбольного щита в месте,
где в ходе проведения осмотра
места происшествия зафиксирован выгиб
указанного кронштейна вверх. Кроме
того, согласно протоколу ОМП: «На всей поверхности западной стены, в
центральной её части, обнаружены множественные повреждения штукатурки, <...> в которых обнаружены и
изъяты различные металлические предметы округлой и цилиндрической форм,
размерами от 0,5 до 2 см» (с. 25 протокола
ОМП, строка 6 сверху). Мина ОЗМ-72 имеет 2400 готовых поражающих элементов (ГПЭ) - стальных цилиндров
диаметром 5 мм и высотой 5 мм. Таким
образом, осколочные повреждения западной стены спортзала образованы разлётом ГПЭ и других деталей конструкции мины
ОЗМ-72. Исходя из вышеизложенного,
можно сделать вывод, что разрушения и повреждения,
обозначенные как "зона 2", образованы взрывом мины ОЗМ-72. Данная мина снаряжается тротилом массой 660
граммов. Мощность взрыва в тротиловом
эквиваленте составляла 0,66 кг.
Зона 3. Выбоина в правом косяке правой двери в
спортзал па западной стене (7:57:47,
15:08:13, фото 1 и 2 таблицы № 10). Отсутствует правая доска коробки двери, размерь; выбоины в стене толщиной 1
кирпич (0.25 м) составляют около
0,5х0,25 м (исходя из количества выбитых кирпичей).
Как
отмечалось выше в разделе 2 настоящего
заключения, из видеозаписи террористов, сделанной 01.09.04, возле правого
косяка правой двери находится предмет округлой формы с электрическими
проводами. Таким образом, сопоставляя данные, можно сделать вывод, что предмет
округлой формы представлял собой взрывное устройство. Выбоина в стене у косяка
двери образована взрывом данного ВУ. По приведенной
выше формуле оценена масса заряда ВВ в данном ВУ при радиусе разрушения,
принятым равным R=0,375 м (среднее значение) - 0,57 кг. Таким образом, мощность взрыва в тротиловом
эквиваленте
составляла не менее 0,5 кг.
Отсутствие на стене
спортивного зала в районе расположения данного взрывного устройства следов разлёта осколков позволяет сделать вывод о
том, что ВУ округлой формы не содержало осколочной оболочки и (или)
готовых поражающих элементов. Учитывая форму изделия, можно предположить, что в
качестве заряда данного ВУ использовалось
либо пластичное взрывчатое вещество, либо сыпучее ВВ в мягкой оболочке,
например, из пакета или мешка.
Таким образом,
в ходе анализа представленных материалов уголовного дела установлено, что в
спортзале с.ш. № 1 г. Беслана произошли три взрыва взрывных устройств,
которые находились в следующих местах: на кронштейне баскетбольного щита
западной стены (мина ОЗМ-72), на подоконнике западного окна в северной стене
(вероятно, ВУ-"бутылка"), возле косяка входной двери в зал в западной стене
(ВУ округлой формы). Следует отметить, что все три взорвавшихся ВУ находились в
северо-западном углу спортзала, где, согласно видеозаписи террористов,
находились автомобильный аккумулятор
и замыкатель-"педаль", которые и были изъяты при осмотре места происшествия 04.09.04 (таблица №11,
фото 2).
3.2. Исследование электровзрывной сети
(провели эксперты Бахвалов В.Б. и Сапожников А.И.)
В промышленности при
ведении взрывных работ с электрическим способом взрывания используется термин
"электровзрывная сеть". Электровзрывная сеть состоит из
электродетонаторов, распределительной сети и магистрали (Лурье А.И. Электрическое
взрывание зарядов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., "Недра", 1973, на стр. 135 -
140). Под распределительной сетью понимается совокупность проводов, которые
связывают между собой электродетонаторы и присоединяют их к магистрали, а под
магистралью провода, соединяющие распределительную сеть с приборами взрывания.
Из раздела 2
настоящего заключения следует, что электродетонаторы всех взрывных
устройств были подключены параллельно к одной общей проводной линии,
представлявшей собой двухжильный провод в полимерной изоляции черно-красного
цветя, который при помоши электроизоляционной липкой ленты прикреплялся к стальной
проволоке диаметром 2 мм. Из анализа видеозаписи следует, что для соединения выводных
проводов электродетонаторов
с общей линией использовались такие же двухжильные провода в
черно-красной изоляции, что и для общей линии. Вероятно, выводные провода электродетонаторов некоторых
взрывных устройств присоединялись непосредственно к общей проводной линии.
Далее по тексту заключения провода в чёрно-красной изоляции, соединенные
собственно говоря, стальной проволокой и проходящие по периметру спортзала с
заходом в гимнастический (тренажерный) зал, называются магистральными
проводами; провода, соединявшие магистральные провода с выводными
ВЫВОДЫ
По вопросу 1
"Взрывная
цепь", установленная террористами в помещении спортивного зала
средней школы № 1 г. Беслан Республики Северная Осетия -Алания, представляла собой параллельную
электровзрывную сеть, состоящую из
магистральных и распределительных проводов, электродетонаторов ЭД-КЗ-ОПКМ и ЭДП-р (не менее чем в 16 взрывных
устройствах), коммутационных изделий (замыкателей), источников тока.
Параллельная электровзрывная сеть имела либо
ступенчатую, либо кольцевую конфигурацию.
Магистральные провода - двухжильный провод
в полимерной изоляции чёрно-красного цвета с
сечением токопроводящей жилы 0,35 мм2 (19 скрученных медных
проволок каждая диаметром 0,15 мм). Общая длина магистральной проводной линии - не менее 108 м. Погонное сопротивление одной жилы данного провода - 0,059 Ом/м.
Электродетонаторы
ЭД-КЗ-ОПКМ имеют следующие электрические параметры: сопротивление при длине выводных
проводов 2,7 м с жёстким креплением мостика накаливания - 1,8...3,0 Ом; безопасная
величина постоянного тока -
0,2 А; безопасный импульс воспламенения - не менее 0,6 мс-А2;
гарантированный импульс воспламенения - не более 2,0 мс-А2;
гарантированный постоянный ток срабатывания - 1,0 А.
Электродетонаторы
ЭДП-р имеют следующие электрические параметры: сопротивление - 0,9...1,5 Ом;
безопасная величина постоянного тока - 0,18 А; постоянный ток надёжного срабатывания - 0,4 А.
Свежеизготовленная автомобильная аккумуляторная батарея имеет номинальное напряжение 12 В и внутреннее
сопротивление около 0,04 Ом.
Эксперты В.Б.
Бахвалов
А.И.
Сапожников
По
вопросу 2
3 сентября 2004 г. в
спортивном зале с.ш. № 1 г. Беслан произошло не менее трёх взрывов взрывных устройств, которые в момент
взрыва находились в северо-западной части
зала в следующих местах: одно - на правом нижнем горизонтальном кронштейне- баскетбольного щита, установленного на
западной стене спортзала, второе - у
правого косяка входной двери в спортзал (если смотреть из зала) и третье – на
подоконнике окна в северной стене, ближайшего к северо-западному углу зала.
Причиной
произошедших взрывов, вероятно является намеренное или случайное воздействие на замыкатель-«педаль».
Эксперты А.И.
Сапожников
По
вопросу 3
Для гарантированного
срабатывания всех электродетонаторов, подключенных к электровзрывной сети,
необходимо, чтобы через электрический мостик накаливания каждого
электродетонатора протекал ток величиной не менее 1 А. Величина номинального
напряжения источника тока, необходимая для безотказного срабатывания всех электродетонаторов,
определяется
не только величиной сопротивления электрических проводов, но также и внутренним
сопротивлением источника тока.
Заряженная
автомобильная аккумуляторная батарея с номинальным напряжением 12 В
обеспечивает подачу необходимого тока (величиной не менее 1 А) поочерёдно
на все электродетонаторы электровзрывной сети, установленной 01.09.04 в спортивном
зале зале с.ш. №1 г. Беслан.
Эксперты В.Б.
Бахвалов
А.И.
Сапожников
По вопросу 4
Признаков, которые
могли бы свидетельствовать о самопроизвольном срабатывании ВУ, в представленных
материалах уголовного дела не обнаружено.
Влажность воздуха при
наличии электрической изоляции мест соединений проводов не влияет на
работоспособность электровзрывной сети. Установить, как влияют другие внешние
факторы (например, наводки от каких-либо радиопередающих устройств) на
работоспособность установленной террористами электровзрывной сети, не
представляется возможным в связи с тем, что точная конструкция электровзрывной
сети не установлена.
Эксперты В.Б.
Бахвалов
А.И.
Сапожников
По вопросу 5
Срабатывание (взрыв)
лишь нескольких взрывных устройств и отказ всех остальных ВУ, подключенных к
электровзрывной сети, могли произойти вследствие неодновременности срабатывания
электродетонаторов взрывных устройств при коммутации к магистральным проводам
источника тока, которая, в свою очередь, определяется структурой и свойствами
конкретной электровзрывной сети.
Взрывные устройства,
установленные террористами в спортивном зале с.ш. №1 г.Беслана, находились в
непосредственной близости от магистральных проводов электровзрывной сети,
поэтому даже при подаче в нее тока, необходимого для безотказного срабатывания
всех электродетонаторов, взрывы первых ВУ (в т.ч. и разлёт их готовых поражающих
элементов) могли перебить магистральные провода и, как следствие, привести к
отказам остальных ВУ.
Эксперты В.Б.
Бахвалов
А.И.
Сапожников
По вопросу 6
Мощность взрыва ВУ,
закреплённого на правом нижнем горизонтальном кронштейне баскетбольного щита на
западной стене спортзала (мина ОЗМ-72 без вышибного стакана), составляла 0,66 кг в
тротиловом эквиваленте.
Мощность взрыва ВУ округлой формы,
находившегося возле правого косяка входной
двери в спортзал в западной стене, составляла не менее 0,5 кг в тротиловом эквиваленте.
Мощность взрыва ВУ,
находившегося на правой части подоконника окна в северной стене, ближайшего к
северо-западному углу спортзала, и представлявшего собой, вероятно,
ВУ-"бутылку", составляла не менее 1,0 кг в тротиловом
эквиваленте.
Суммарная мощность
взрыва трёх ВУ составляет не менее 2 кг в тротиловом эквиваленте, однако установить,
одновременно ли произошли эти три взрыва, или установить их очерёдность не
представляется возможным.
Эксперты А.И.
Сапожников
По окончании
проведения исследований объекты были упакованы в одну упаковку, опечатанную
бумажными бирками с оттиском печати: "Федеральная служба безопасности
Российской Федерации * ИНСТИТУТ КРИМИНАЛИСТИКИ". Видеокассеты и компакт-диск упакованы в один
отдельный бумажный конверт, опечатанный
вышеуказанной печатью.
Эксперты В.Б.
Бахвалов
Peг. № 16/3/4-2768