«Боевиков было от 56 до 78 человек»

По официальной версии их было 32. Продолжение доклада депутата Госдумы, члена федеральной парламентской комиссии Ю.П. Савельева

 

Cегодня мы публикуем седьмую часть доклада по Беслану, подготовленного депутатом Госдумы Юрием Савельевым. Напомним: двадцать восьмого августа «Новая газета» (см. № 65) и интернет-ресурс Pravdabeslana.ru опубликовали шесть частей альтернативного расследования обстоятельств бесланского теракта, которое Юрий Савельев, член федеральной парламентской комиссии, проводил на протяжении двух лет.

В седьмой части Савельев внимательно изучил все показания очевидцев, полученные в судах по Н. Кулаеву и милиционерам Правобережного РОВД, а также все доступные материалы уголовного дела, в том числе допросы обвиняемого Н. Кулаева, свидетелей, фотоматериалы, лично опросил жителей Беслана, которые не смогли по тем или иным причинам явиться в суд. На основе внимательного и тщательного сопоставления, совмещения и хронологизации показаний Юрий Савельев предложил свою версию захвата бесланской школы. Версия Савельева отличается от официальной не только фабулой и отсутствием противоречий (версия Генпрокуратуры сильно этим грешит), но и тем, что каждое свое утверждение Савельев подтверждает фактами, описанными не менее чем двумя свидетелями.

Ход своего исследования и принципиальные по сути позиции седьмой главы альтернативного доклада по Беслану в интервью «Новой» прокомментировал депутат Госдумы, член федеральной комиссии Юрий Петрович Савельев.

— Седьмая глава стала для меня одной из самых сложных частей бесланского расследования. При изучении показаний очевидцев,  меня изначально удивило  одно из противоречий : когда одни заложники говорили, что в момент захвата видели двух-трех боевиков, а другие — наблюдали более двадцати террористов. Сведение показаний всех заложников и свидетелей, которые вообще что-то говорили о захвате, и систематизация  их показаний по различным признакам, в том числе по одному из важнейших признаков — где человек находился во время захвата: находился ли свидетель ближе к въездным воротам со стороны улицы Коминтерна или около котельной школы, то есть с противоположной стороны, позволила убрать многие кажущиеся противоречия в показаниях бывших заложников.

Тогда становится понятно, почему с этих двух  разных точек в одно и то же время очевидцы наблюдали захват по-разному. Самое сложное было воссоздать картину таким образом,  чтобы показания различных свидетелей не противоречили  друг другу и выстраивались в некую логически завершенную и хронологически выверенную последовательность. После проведенной систематизации сложилась вполне определенная картина захвата, которая кардинально отличается от официальной версии. Непрерывная во времени картина захвата заложников в школьном дворе условно  представлена в виде нескольких этапов. Первый я назвал «тихим» этапом захвата. Есть достаточно много показаний людей, в том числе и учителей, которые показывают, что еще во время подготовки и начала торжественной линейки, когда еще никаких выстрелов не было и активный захват (со стрельбой) школы не начался, они увидели за своими спинами и рядом с собой вооруженных людей. Причем эти люди не выглядели как боевики в обывательски сложившемся представлении: были без ваххабитских бород, со светлыми волосами, невысокого роста, без масок и т.д.. Они тихо окружили линейку (многие люди даже подумали, что это вневедомственная охрана школы, а профессионалов, то есть милиционеров, на линейке не было), их приблизительное количество — пять-семь человек. Они, видимо, вышли из машин, которые уже стояли у школы, потом из этих машин выбежали другие боевики, но это уже когда началась стрельба, то есть непосредственно захват.

— Сколько, по вашим подсчетам, было легковых и гражданских машин, на которых приехали в Беслан боевики?

— Судя по показаниям свидетелей, машин было не менее четырех — это УАЗ, белая «Газель», «Волга», темно-вишневый ВАЗ 21099. Что мне показалось особенно странным: когда я ознакомился с ценными оперативными материалами уголовного дела, которые удалось получить вашему спецкору Анне Политковской, то обнаружил, что в деле по нападению на Назрань фигурировали такие же марки машин и эти машины не были найдены после назраневского теракта. Мне показалось это важным.

— Как протекала вторая фаза захвата?

— Открыл стрельбу высокий светловолосый человек, которого разные не знакомые друг с другом люди, жители Беслана, наблюдавшие захват, описали как чистого славянина. Он  стоял у крана с питьевой водой, что рядом со зданием начальных классов, и стрелял в воздух. Рядом с ним был боевик в длинной черной одежде с шарфиком, который забрасывал за плечо.  В это же время, сразу после начала стрельбы подъехал первый ГАЗ-66 с номерами 3012 СЕА, который описали Инга Басаева-Чеджемова и еще несколько свидетелей. Этот ГАЗ-66 стоял около школы до начала линейки между домами 103 и 105 по ул. Коминтерна. Из этого ГАЗа выпрыгнуло до 15 человек боевиков, а пустая машина, по описаниям свидетеля Бориса Арчинова, развернулась и тут же уехала. Это очень важный момент, который увязывает показания Арчинова и Чеджемовой, а также объясняет очень многие противоречия в показаниях свидетелей, в том числе и по количеству боевиков, и то, как они прибыли в Беслан. ГАЗ-66 с номерами 3012 СЕА двигался по улице Нартавской к железнодорожному переезду — как раз тогда его заметила Инга Басаева-Чеджемова, идущая навстречу машине в школу с двумя детьми. ГАЗ-66 повернул у переезда направо, к школе на улицу Коминтерна, и Инга еще подумала: куда едет эта машина, ведь дальше — тупик? Поэтому она подумала, что это военные едут охранять школу. Насторожило Ингу только то, что впереди ГАЗа ехала белая «семерка» без номеров и эти две машины ехали в связке и несколько раз останавливались то у магазина «Бонус», то у дома Гутиева. Но потом она заметила в «семерке» на переднем пассажирском сиденье человека в милицейской форме и успокоилась немного. Но все-таки, видимо, машины ее чем-то смущали, тем более, что ее сын сказал, что в машине сидят бородатые мужчины и он боится. Инга все-таки рассказала о машинах майору милиции Фатиме Дудиевой и одной из учительниц.

— Юрий Петрович! Но, по официальной версии, Гуражев сидел, во-первых, в машине с номерами, а во-вторых, на заднем сиденье машины, где, кроме него, находились еще четыре боевика.

— Если внимательно прочитать допросы Кулаева и Гуражева (они есть в материалах уголовного дела), то вопросов появится еще больше. Если же их сопоставить, то станет очевидна противоречивость их показаний. Эпизод с захватом Гуражева  в описании самого Гуражева и Кулаева - это две разные версии, и в деталях абсолютное несовпадение. Все несовпадения я описываю в седьмой главе. Меня очень насторожило, как менялись показания Кулаева. На первом допросе он рассказывает о том, как попал в лагерь боевиков, одно. На втором и третьем допросе — уже совершенно другое. Причем в последующих допросах он чистосердечно дает показания против себя, тем самым ухудшая и усугубляя свою вину. В материалах допросов следствие ведет Кулаева в направлении подтверждения показаний С. Гуражева и официальной версии захвата школы.

— Ну и, наконец, третья фаза захвата…

— Третья фаза захвата началась, очевидно, с сигнальной ракеты, которую видела свидетельница Хачирова. По этому сигналу приехал второй ГАЗ-66, в котором было более 30 человек. Судя по всему, они не только сидели, но и стояли в кузове машины, чем можно объяснить сильные амплитуды колебания кузова машины при ее повороте с улицы Лермонтова на улицу Коминтерна.  Именно эта машина была потом обнаружена возле школы. Этот ГАЗ с номерами А 8130 СЕ приехал с улицы Лермонтова, где стоял, очевидно, в ожидании сигнала. Эту машину видели свидетели, показания которых  я привожу в седьмой главе доклада. Одна их свидетельниц в суде по милицонерам Правобережного РОВД показала, что сидевшие в этом ГАЗ-66 боевики «высказывали реплики» в адрес девушек, которые шли  навстречу машине.

— Сколько, по вашим подсчетам, было боевиков?

— При аккуратной фильтрации показаний заложников - от 56 до 78 человек. Судя по показаниям очевидцев, которые я привожу в докладе,  многие из них приехали в Беслан заранее. Считаю, что следствию нужно наконец обратить внимание на все эти показания и более тщательно проработать этот важнейший вопрос. Иначе остается сильнейшая убежденность, что много боевиков ушли из Беслана, и недоумение: почему их не ищут.

 

Елена МИЛАШИНА, «Новая газета», 11 октября 2006 г.